先说点很多人可能都不高兴听的。 我最开始觉得，小鹏汽车发布会上用“老登”是没多大问题的。原因很简单，因为它指向的是小鹏自己内部的高管，而非用户。 一位00后产品经理，在发布会上喊内部几位核心负责人“老登”，被喊的人没一个不悦，反而在内部被表扬。何小鹏本人没急，副总裁后来还特意出来说，恩塔依然会站在上市发布会上，和“老登代表”何小鹏一起讲解。一个内部上下都接得住的玩笑，被搬到发布会舞台上，分寸上当然可以讨论。 但是， 很多媒体、自媒体在报道或评论此事时，不知是有意还是故意将其扭曲成对用户的调侃，进而大肆鞭挞。这本质上是一种议程设置犯罪，违背了最基本的新闻操守：真实性和准确性 。 那么，当前提是“小鹏员工在调侃小鹏高管”时，我反而觉得像小鹏这种普通员工敢于调侃老板和高管的企业文化，才是值得点赞的。当年字节内部称呼张一鸣为“一鸣同学”，不也赢得了很多媒体的赞赏吗？什么“扁平化”“去层级”“平等沟通”，媒体夸起企业来，不也是一套一套的？ 这其实又是一起调侃的和被调侃的都觉得没问题，但是很多媒体自媒体率领众多网友大谈问题的事件。 核心事实和关键细节都被抛到了脑后，大伙儿一个劲骂企业，这种现象，太是个问题了。 如果说，一开始报道此事的记者是只看了视频切片，没有联系上下语境的话，这还只是个能力和态度问题。 但是，当企业明确澄清被点名的，是杨光、姜文、凤头、何小鹏这几位产品规划的核心负责人，没有指向任何外部用户，天天泡在网上的媒体领导和记者就不可能看不到这个信息。 然而，“内部调侃高管”的流量，显然不如“品牌辱骂用户”的流量好使。 流量至上，这一定程度上决定了现在很多媒体的报道方向。 企业有问题，我当然支持媒体和网友批评，但是树立一个稻草人靶子，再通过这个靶子射击企业，真的没问题吗？真的心安理得吗？ 近些年，媒体批判的对象主要转向了企业，原因不言自明，一是有流量性，二是有经济性，三是很多东西它不敢批评了，只能退而求其次。懂的都懂。 小鹏作为一家生产和销售大众消费品的企业，当然可以批，但 真正值得探讨的，其实是疑似用AI生成道歉视频这个事。 有网友发现，恩塔道歉视频里双手交握时戒指还在，双手一分开戒指就没了，平台也打上了“疑似使用了AI生成技术”的提示。 目前，小鹏和当事人也还没有给出明确回应。但如果，我只是说如果，一个活人的道歉，居然要交给AI去“演”，这件事的荒谬程度远远超过一句“老登”。 你发布会全程用AI或者人形机器人，我都觉得没问题，甚至没准还会被媒体和网友称赞有科技感，和同行相比之下，也少了一些满嘴跑汽车的“登味”。但是， 如果在道歉一事上用AI，这首先给人的印象就是不够真诚 。 如果道歉视频真是AI生成的，那还不如不道歉。 综上，我对这件事的总结就是：有人坏，有人蠢。 当坏和蠢叠加在一起，就是一场场舆论奇观 。话说回来，这位初出茅庐的00后，大概率以后不能登台了。还有就是，她介绍的那款车是什么来着？没人记得了。 继续阅读： 特别